사용중 도커 시리즈 10 Nextcloud
시놀로지의 CloudNext를 도커를 통해 사용해보신 경험을 바탕으로 상세히 설명해드리겠습니다.
CloudNext 사용 경험 리뷰:
장점:
- 시놀로지의 친숙한 인터페이스를 그대로 활용할 수 있어 기존 사용자들의 진입장벽이 낮음
- 도커를 통한 설치가 비교적 간단하고 직관적임
- 기본적인 파일 공유 및 동기화 기능이 잘 구현되어 있음
- 웹 기반 인터페이스로 어디서나 접근 가능
단점:
- 가장 큰 문제점은 기존 시놀로지 NAS와 비교했을 때 현저히 느린 속도
- 시스템 리소스 사용이 최적화되어 있지 않아 불필요한 리소스 소모가 많음
- 기존 시놀로지 NAS와 너무 유사한 기능을 제공하여 추가적인 이점이 적음
- 대용량 파일 처리 시 성능 저하가 두드러짐
처음에는 도커를 통해 CloudNext를 설치하고 기존 시놀로지의 익숙한 인터페이스를 만나 긍정적인 첫인상을 받았습니다. 하지만 실제 사용 과정에서 여러 문제점들이 드러났습니다. 특히 파일 업로드/다운로드 속도가 기존 시놀로지 NAS에 비해 현저히 느렸고, 시스템 리소스를 과도하게 사용하는 것이 확인되었습니다.
결정적으로 CloudNext를 사용하지 않기로 결정한 주된 이유는:
- 기존 시놀로지 NAS와 거의 동일한 기능을 제공하면서도 성능이 현저히 떨어짐
- 시스템 최적화가 제대로 되어있지 않아 리소스 사용이 비효율적
- 추가적인 이점 없이 중복된 서비스를 운영해야 하는 부담
- 메일 서비스가 IMAP을 통해 동기화 되는게 너무 느려 사용하기 불편했다.
이러한 경험을 통해 CloudNext는 아직 성능 최적화가 필요한 상태이며, 기존 시놀로지 NAS 사용자들에게는 큰 메리트를 제공하지 못한다는 결론을 내렸습니다.
그래도 사용하려는 분들에게 팁을 드리자면 Gmail은 연결이 편리 했지만 Outlook 경우 Azure potal 에 등록해서 인증을 하는 사이트 등록을 하지 않으면 안된다는 것입니다.
이렇게 연결하고 사용해본 결과 느리다는 ㅜㅜ
그래도 나스 없이 클라우드 서버를 만들고 싶은 분들에게는 사용해보라고 권하고 싶네요. 여러 장점이 분명 존재 합니다.(시놀로지 사용자나 개인 나스 서비스 클라우드가 있으신 분들은 비추입니다.)
